不到半年时间，医院四次割开患者肚皮，前后共剪掉患者60多厘米的小肠，而其中一次事先未告知患者，术后患者被医疗机构鉴定为8级伤残。日前，该患者一纸诉状告上法庭，以医院初期误诊、治疗过程中又未严格按照规程操作为由，向医院索赔10万余元。 

　　起因：首次手术病情加重 

　　2005年12月，四川籍农民工秦某肚子疼来到海口市琼山区人民医院，医生检查后认为是急性阑尾炎，对其进行手术，打开肚皮后发现不是阑尾的问题，而是血栓梗塞引起肠坏死，便切除了秦某坏死的肠子。10天后秦某病情加重，医院会诊后决定实施“肠造瘘”手术。再次割开秦某肚皮，并将坏死的肠子剪掉。 

　　半年时间，前后四次割开秦某肚皮治疗同一个病，术后秦某到权威医疗机构鉴定，被认定为8级伤残。 

　　患者：医院过错导致其伤残 

　　9月21日上午，农民工秦某拿着8级伤残医疗鉴定书找到记者。“如果不是医院的初期误诊，和后来又不严格按照医疗规程给我治疗，我怎么会被宰4刀。”秦某认为，是医院的医疗过错导致他伤残。 

　　医院：诊治按规程操作无过错 

　　琼山区人民医院负责人表示，医院在治疗秦某的疾病过程中，都是严格按照医院的操作规程进行，不存在医疗过错。至于当初诊断秦某为急性阑尾炎也是有原因的，根据当初秦某的临床表现，一般都会这样诊断。血栓梗塞引起的小肠坏死，属早期诊断困难，易扩展、易产生并发症范畴，目前的医疗条件下，在开腹之前是较难准确判断的。 

　　为了治疗患者的病，医院还特别邀请了省内知名专家会诊，成功挽救了患者生命，已属难得。至于四次开腹是疾病本身发生、发展过程治疗所需，不存在诊治过程中有过错。“当然，第二次开腹之前，未按常规对患者履行事先告知存在一定瑕疵。”该负责人说。 

　　法院：二审发回重审 

　　海口琼山区人民法院一审进行了大量的调查取证工作，并依据省市两级医疗鉴定机构对该案进行的不构成医疗事故结论，驳回了秦某的诉请。 

　　秦某不服，提起上诉。不久前，海口市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实不清、证据不足，该案日前被发回琼山人民法院重审。